Revista: SHARE INTERNACIONAL
Ejemplar: Julio/Agosto 2006
Título: Actualidad Mundial
ACTUALIDAD MUNDIAL
En esta sección, Share International repasa asuntos actuales para resaltar temas que requieren urgentemente un nuevo enfoque y soluciones duraderas.
Desarme nuclear: "Buen efecto dominó"
El Dr. Hans Blix, director de la Comisión sobre Armas de Destrucción Masiva (WMDC) independiente e internacional, dijo en una conferencia de prensa en la cual hizo público el informe de la Comisión Armas de Terrorismo, que EEUU podría dar un ejemplo positivo en la reducción de armas nucleares. "La realidad es que si EEUU fuese a ratificar el Tratado para la Prohibición Total de Ensayos Nucleares (CTBT), entonces China lo haría. Si China lo hiciese, India lo haría. Si India lo hiciese, Pakistán lo haría. Si Pakistán lo hiciese, entonces Irán lo haría. Pondría en marcha un buen efecto dominó".
Armas de Terrorismo plantea 60 propuestas de cómo el mundo podría librarse de las armas nucleares, biológicas y químicas. El informe analiza las amenazas actuales a la paz y la estabilidad mundial e incluye estadísticas tales como el hecho de que ahora existen aproximadamente 27.000 armas nucleares, 12.000 de la cuales están desplegadas. El informe de la Comisión también se centra en cómo se pueden abordar las amenazas y riesgos, e incluye valoraciones sobre la situación en Irán, Oriente Medio, Corea del Norte, India y Pakistán.
La comisión apeló a todos los países para que firmen y ratifiquen el Tratado para la Prohibición Total de Ensayos Nucleares mientras que insta a los estados nucleares a recortar sus actuales arsenales y detener el desarrollo de más armas.
La WMDC también recomendó que tanto Irán como Israel deberían abstenerse de enriquecer uranio y de cualquier otra actividad nuclear sensible como parte de una nueva iniciativa para librar Oriente Medio de armas de destrucción masiva.
Blix fue crítico con la postura de EEUU: "Mientras que la reacción de la mayoría de estados a las violaciones del tratado fue de fortalecer y desarrollar los tratados e instituciones existentes, EEUU, la única superpotencia, buscó más en el poder de su propio ejército para remediarlos". Washington debería moverse para conseguir una limitación de armas: "Si toma el liderazgo, el mundo probablemente le seguirá. Si no toma el liderazgo, habrá más pruebas nucleares y nuevas carreras de armamento nuclear", comenta Blix.
La WMDC también instó a Rusia y a Estados Unidos a intentar consensuar mutuamente pasos aceptables "para retirar su armamento nuclear del estado de alerta de lanzamiento", y a los países que admiten tener arsenales nucleares a proporcionar promesas de obligado cumplimiento legal de no utilizar sus armas nucleares para atacar a países no nucleares. (Fuente: The Hindu, India; The Washington Post, The New York Times, EEUU)
Seguridad en estándar de vida más elevado no en armas nucleares
Mohammed ElBaradei, Premio Nobel de la Paz 2005, dirigiéndose a la Facultad de Estudios Internacionales Avanzados Paul N. Nitze en la Universidad Johns Hopkins, advirtió que se está haciendo más difícil contener el desarrollo de armas nucleares. "Armas nucleares engendran armas nucleares. Mientras que algunas naciones continúen insistiendo en que las armas nucleares son esenciales para su seguridad, otras naciones las querrán. No existe forma de eludir esta simple verdad", dijo.
Las grandes potencias insisten en su derecho a mantener un arsenal nuclear que, comprensiblemente, conducirá a otros países a seguir el ejemplo y esto en un trasfondo de intentos para frenar la actividad nuclear en otros países como Irán, comentó el director de la vigilancia nuclear de la ONU, la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Es un momento de decisión, dijo ElBaradei: "O comenzamos a alejarnos de un sistema de seguridad basado en las armas nucleares o debemos resignarnos a la predicción del presidente [John F.] Kennedy de la década de 1960 de un mundo con entre 20 a 30 estados con armas nucleares".
ElBaradei sostiene que la destrucción mutua asegurada (como la que prevaleció durante la Guerra Fría) era una estrategia disuasiva bastante sensible. Pero, añadió, el bloqueo de transferencia de tecnología nuclear ya no es una opción segura en un mundo donde las comunicaciones avanzadas facilitan compartir el conocimiento. Necesitamos desarrollar un "sistema alternativo de seguridad colectiva... que elimine la necesidad de disuasión nuclear".
"Sólo cuando los estados con armamento nuclear se alejen de su dependencia en estas armas para su seguridad, se reducirá significativamente la amenaza de proliferación nuclear de otros países", afirmó.
ElBaradei no delineó su visión de un nuevo sistema de seguridad pero sugirió que si se realizan esfuerzos reales para elevar los estándares de vida en los países subdesarrollados, "la probabilidad de conflicto comenzará a disminuir inmediatamente". (Fuente: Reuters)